Mappus 2009 (3)
25 08. 09 10:25
„Und wir haben, mit Verlaub, mal so ganz nebenbei, und deshalb versteh ich nie, dass die Grünen dagegen sind, die Möglichkeit der Stadtentwicklung in Stuttgart, von der andere europäischen Metropolen nur träumen können und durch die Stuttgart in eine Liga mit anderen Städten aufsteigen kann. Ich kenne viele Städte, die würden viel drum geben, wenn mitten in ihrer Stadt plötzlich ein Riesenareal frei wird...“
Sehr geehrter Herr Drexler, haben Sie einmal die Argumente der Grünen gegen Stuttgart 21 zur Kenntnis genommen? Sie finden sie mit diesem Link. Error: muss statt Drexler immer Mappus heißen, vgl. Blog vom 29.8.09.
Mit dem Tiefbahnhof steigt Stuttgart aus der Liga der Weltstädte mit repräsentativen und kundenfreundlichen Kopfbahnhöfen ab.
Die Stadtentwicklung des schon 1997 frei gewordenen Areals hinkt entweder gewaltig oder ist so bedrückend ausgefallen (Bankenviertel), dass darüber bei den meisten Stuttgartern keine Freude aufkommen konnte.
Der Preis für das „plötzlich“ frei werdende „Riesenareal“ ist viel zu hoch und damit sind zuletzt die Baukosten gemeint.
Sehr geehrter Herr Drexler, haben Sie einmal die Argumente der Grünen gegen Stuttgart 21 zur Kenntnis genommen? Sie finden sie mit diesem Link. Error: muss statt Drexler immer Mappus heißen, vgl. Blog vom 29.8.09.
Mit dem Tiefbahnhof steigt Stuttgart aus der Liga der Weltstädte mit repräsentativen und kundenfreundlichen Kopfbahnhöfen ab.
Die Stadtentwicklung des schon 1997 frei gewordenen Areals hinkt entweder gewaltig oder ist so bedrückend ausgefallen (Bankenviertel), dass darüber bei den meisten Stuttgartern keine Freude aufkommen konnte.
Der Preis für das „plötzlich“ frei werdende „Riesenareal“ ist viel zu hoch und damit sind zuletzt die Baukosten gemeint.