"Sparen bis es quietscht"
03 06. 10 11:19
Schlagzeile in der TAZ
An die taz.de-Redaktion
Sie schreiben: "Der Verzicht auf den umstrittenen unterirdischen Großbahnhof Stuttgart 21 würde dem Bund 1,2 Milliarden Euro bringen."
--------------------------------------------
Information: da der Bund das Kostenrisiko für die Neubaustrecke nach Ulm trägt... bitte lesen Sie das Memorandum Bodack von Ende Mai 2010 unter http://www.siegfried-busch.de/page23/page88/page88.html "5 Milliarden Euro für keinen Nutzen".
Der Bund kann danach über 4 Milliarden sparen, weil das Projekt größte Probleme aufweist und ohne Not aufgegeben werden kann. Hinzu käme der Bundesbeitrag für Stuttgart 21 mit über einer halben Milliarde.
An die taz.de-Redaktion
Sie schreiben: "Der Verzicht auf den umstrittenen unterirdischen Großbahnhof Stuttgart 21 würde dem Bund 1,2 Milliarden Euro bringen."
--------------------------------------------
Information: da der Bund das Kostenrisiko für die Neubaustrecke nach Ulm trägt... bitte lesen Sie das Memorandum Bodack von Ende Mai 2010 unter http://www.siegfried-busch.de/page23/page88/page88.html "5 Milliarden Euro für keinen Nutzen".
Der Bund kann danach über 4 Milliarden sparen, weil das Projekt größte Probleme aufweist und ohne Not aufgegeben werden kann. Hinzu käme der Bundesbeitrag für Stuttgart 21 mit über einer halben Milliarde.